公司凝聚了素质高、技能强、深谙物流管理的人才,拥有经过专业培训的装卸队伍,积累了丰富的实践管理经验并提供良好的服务。
当前位置:主页 > 公司公告 >
公司公告
139条开庭公告小米34起拼多多能否扛住达摩克利斯之剑天降之威?
来源:未知 作者:admin 发布时间:2019-06-22 08:40 浏览量:

  原标题:139条开庭公告小米34起,拼多多能否扛住达摩克利斯之剑天降之威?

  距离拼多多上市也快要有一年之久了,但人们对于拼多多的质疑声却并没有消减。 2018 年 7 月,刚刚上市的拼多多因为平台商品屡现山寨、假货问题,受到公众和媒体的质疑,甚至还掀起一阵贬低拼多多的潮流。针对拼多多的负面舆论犹如汹涌的波涛,拼多多这只刚刚下水出航的小船,在一阵阵汹涌澎湃的波涛中风雨飘摇。

  五环外、假货、山寨......围绕着这些关键词汇聚而成的负面舆论波涛不断向年仅三岁的拼多多袭来。黄铮这个船长兼舵手也面临巨大的压力,不愿让自己这艘创造最短IPO奇迹的小船被负面舆论的波涛打翻,想尽办法帮助拼多多挣脱“恶名”。

  在售假的舆论下,拼多多开展了打假行动,但是这个被寄予厚望的打假行动并未让饱受负面舆论的拼多多处境有所好转。拼多多的负面新闻仍然层出不穷,2019年4月还被苹果禁止销售苹果产品。

  5月20日晚,拼多多发布截至2019年3月31日的第一季度财报。财报显示,平台第一季度实现营收45.452亿元,较2018年同期的13.846亿元增长228%。营收增长可喜,但环比却出现下滑趋势。另外拼多多的亏损数据依旧不是很让人高兴。财报显示,2019年第一季度平台亏损18.78亿元,同比下跌834.09%。拼多多的经营亏损幅度依旧没有缩小的迹象。

  从2019年3月1日(股价29.99美元/股)算起,到目前为止,拼多多股价累计下跌了约31.5%,市值蒸发了超过100亿美元。平台屡曝售假新闻,售假现象并没有好转,这对于原本就风雨飘摇的拼多多更是雪上加霜。

  黄铮的危机感在2019年4月的股东信中也体现出来。在股东信中,黄铮认为目前的电商行业竞争到了空前的残酷阶段。拼多多的高速增长迫使对手使出大面积“二选一”以及谣言等非正常手段。黄铮认为拼多多的遭受的负面舆论都是因为拼多多“威胁”到了对手,暗示拼多多具有极大的发展潜力。另外,黄铮还重新阐述了拼多多“新电商”的概念,解读了拼多多的商业模式以及黄铮“Costco+Disney”的愿想,向股东们解释拼多多与传统电商的不同之处,希望股东们能继续支持拼多多。

  黄铮表示,拼多多现今的目标是成为一家“惠普”的电商,让广大的普通人都能享受起电商服务和低价商品;第二是以“人”为先,通过移动互联网的“互动”特性来提高供应链效率;三是打破“垄断”,将选择留给消费者。

  黄铮的愿景很美好,但是却遗漏了最重要的一点,这些目标都应该建立在“质量”的基础之上。电商最重要的还是要保障平台销售的商品质量。淘宝、京东曾经都吃过“售假”的亏,如今拼多多这个被称为“假货集中地”的代名词更应该关注平台的售假问题。

  据中国裁决文书网显示,与拼多多运营主体公司上海寻梦信息技术有限公司相关的案件共有10起,其中7起为网络购物合同纠纷,另外三起分别为网络侵权责任纠纷、侵害商标纠纷以及著作权权属、侵权纠纷。而以“拼多多”作为关键词在中国裁决文网上搜索,共有661个结果,其中侵权行为有167起案件,商标专用权相关案件82起,注册商标相关案件94起。

  另外反做空研究中心在上海移动微法院查询到,在从5月22起到6月22日止的未来一个月时间,有关拼多多的运营主体上海寻梦信息技术有限公司的开庭公告共有139条,原告包括小米科技有限公司、七波辉(中国)有限公司、美丝可股份有限公司、厦门雅瑞光学有限公司、九牧王股份有限公司、福建柒牌股份有限公司、浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司、金利来(中国)有限公司在内的多家企业,案由主要以侵害商标权、侵害外观专利、作品发行权等知识产权为主,环亚ag88手机版!其中仅小米起诉上海寻梦信息侵害商标权的开庭公告就有34起。

  品牌起诉拼多多平台侵害商标权?这是怎么一回事?由于法院官网只能查到的开庭公告只显示了开庭时间和案由,所以我们并不知道小米起诉拼多多的具体原因究竟是什么。不过通过此前拼多多被起诉侵害商标权纠纷的裁决文书可以推测一二。

  根据2019年4月24日发布的特步(中国)有限公司与袁海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书,特步公司发现袁海通过在拼多多电商平台开设店铺,出售山寨特步商品,侵犯了特步公司注册商标专用权,而上海寻梦为拼多多电商平台的实际经营,未尽到应有的合理审查义务,放任袁海的侵权行为,因为也被特步起诉。

  小米起诉上海寻梦侵害商标权的案件,很大程度上也可能和拼多多平台纵容售假有关,具体到诉讼开始之后,ag88.com。我们会继续关注,并会及时告知读者朋友。

  小米之外,还有众多品牌也加入到起诉上海寻梦侵害商标权的队伍中。此前也有品牌商以未尽审核义务起诉上海寻梦,但拼多多平台同特步案一样,辩解称商家入驻时,公司已要求商家提供相应的资质文件和商家订立合作协议,平台上的商品信息均由商家自行制作、发布、维护,商家直接向消费者销售商品,提供售前和售后服务等,表示拼多多方面尽到了事前的审查义务和事后审慎的注意义务,最终都被法院驳回请求。

  售假,对于电商来说就是一把悬在头顶的达摩克利斯之剑,于拼多多,这个问题更为致命。拼多多平台审查不严导致频繁出现售假现象,品牌商维权难,这些都让部分品牌商对拼多多敬而远之,最初是苹果,最近大量家电厂商也开始撤出拼多多。5月22日,有媒体报道,苏泊尔、美的、九阳等家电厂商集体撤出拼多多。

  (温馨提示: 本文引用数据,均为官方数据,飞贷、摩拜获2017互联网最具价值创新产品奖,或为公开报道,未使用任何内幕消息)返回搜狐,查看更多